![[DOSSIER] ‘The Amazing Spider-Man 3’ de Marc Webb](https://i0.wp.com/leqgdessupers.fr/wp-content/uploads/2024/06/IMG_3553-2.jpg?resize=1140%2C641&ssl=1)
[DOSSIER] ‘The Amazing Spider-Man 3’ de Marc Webb
Comme pour le DOSSIER sur le film ‘Spider-Man 4‘ annulé de Sam Raimi (disponible ici), dans ce nouveau dossier on aborde le sujet ‘The Amazing Spider-Man 3‘ de Marc Webb. Découvrez en détails son histoire, son annulation, et les plans originaux prévus par Sony en 2016.
Une toile de contexte
Avant de débuter, je vous conseille d’abord de lire l’article sur ‘Spider-Man 4‘. Car on y aborde des éléments que l’on retrouvera dans ce dossier là. Alors reprenons le contexte; nous sommes en 2012 et le reboot avec ‘The Amazing Spider-Man’ se lance. Le film a reçu son lot de plaintes, je ne vous apprends rien. Bien que cela n’a pas empêché Sony d’officialiser des suites. Au total, le film a cumulé 758 millions de dollars au box-office mondial.
Néanmoins, l’un des plus grands problèmes que la franchise a dû surmonter, c’est le concept de reboot.
En effet, le début des années 2000 fût marqué par la trilogie Spider-Man de Sam Raimi. Naturellement, le public qui a grandi avec, et qui considérait Tobey Maguire comme son héros d’enfance, s’en est vu en quelque sorte privé. Par conséquence, ceci a engendré beaucoup de critiques, parfois injustes vis-à-vis de la sortie. Car certains ne jugeaient plus le film comme ce qu’il est, mais comme ce qu’il aurait dû être en 2011. Cela est d’autant plus rageant lorsque l’on sait que James Vanderbilt s’est retrouvé au script de la franchise The Amazing Spider-Man. Ce dernier était initialement engagé afin d’écrire Spider-Man 4, 5 et 6).
Donc bien que le film ait été enseveli de critiques le comparant aux films de Sam Raimi, il a récolté $758M au box-office mondial. Et pour un reboot, ce n’est pas si mal. En revanche, ce qui a certainement dû contrarier les dirigeants de Sony, c’est le fait que le film a engrangé environ ~137 million de moins que ‘Spider-Man 3’ (sans prendre en compte l’inflation).
Mais la machine était en marche, car en 2013, en pleine production de ‘The Amazing Spider-Man 2‘, Sony avait officiellement annoncé TASM 3 pour le 10 juin 2016 et TASM 4 pour le 4 mai 2018 ! Cette annonce témoignait de l’assurance qu’avait Sony vis-à-vis de la franchise. Et l’on verra par la suite que cette dite assurance ne s’avèrera pas durer bien longtemps.
Puis vient 2014 avec la sortie du très controversé ‘The Amazing Spider-Man 2’. C’est le film live-action Spider-Man qui a récolté le moins de dollars au box-office mondial (~709 millions).
Ici, on ne peut pas exactement parler de « flop » car Sony a tout de même récupéré le budget investi avec les bénéfices. Mais lorsque l’on analyse le box-office américain (domestique), le film a réussi à engranger $202 millions de dollars. Ce qui est faible lorsque l’on compare ce score aux autres films (live-action) de l’araignée.
Selon le média Deadline, le film aurait coûté au total $255 millions de dollars et aurait laissé Sony avec un bénéfice net de $70,38 millions. Mettant ainsi TASM 2 à la 18e place sur le classement des films les plus rentables de 2014.
Ce score global pourrait expliquer en partie pourquoi il s’est passé ce qu’il s’est passé. Parallèlement, en 2014, un mastodonte commence à se développer à Hollywood. Il s’agit de Marvel Studios, qui a d’ailleurs joué un rôle dans cette histoire. Le contexte désormais posé, je vous propose directement d’entrer dans le vif du sujet.
Dans la suite de ce dossier, nous allons aborder ce qu’il s’est passé au sein de la pré-production. Puis nous enchaînerons sur les histoires qui étaient prévues (et surtout des rumeurs). Avec également les nombreuses scènes coupées de TASM 2… Enfin, nous verrons en quoi ‘Spider-Man: No Way Home’ a permis de dévoiler le potentiel de l’acteur & franchise. Et ce que cela signifie pour la suite.
I – Les détails derrière la production: L’implication de Marvel Studios et le piratage de Sony
En pleine production de ‘The Amazing Spider-Man 2‘, Sony avait déjà annoncé les dates de sorties pour ‘The Amazing Spider-Man 3’ et ‘The Amazing Spider-Man 4’. Respectivement le 10 juin 2016 et le 4 mai 2018. Et déjà en 2014, Marc Webb annonce qu’il va passer à autre chose après TASM 3 et qu’il ne réalisera pas ‘TASM 4’ en 2018. Affirmant alors qu’il aimerait faire partie de l’aventure seulement en tant que « consultant ». Malheureusement, plusieurs événements vont faire couler ces projets.
Effectivement, l’on pourrait penser que le premier élément déclencheur était le score de TASM2 au box-office mondial. Mais on ne peut pas réduire l’annulation de tous ces projets seulement à cela. On parlera ici plutôt d’une succession d’événements.
Après la sortie de TASM 2, la presse a dégommé le film mais le fandom était également divisé. Car même si aujourd’hui, plus de personnes s’accordent à dire que le film est plutôt bon, c’était peu le cas à l’époque, en 2014.
En septembre 2014, Andrew Garfield a d’ailleurs réagit à ces critiques. Quand un journaliste du média The Daily Beast lui a posé la question suivante:
“En parlant de Spider-Man, j’ai apprécié le reboot ‘The Amazing Spider-Man’ mais je n’ai pas trop accroché à cette suite. Ça semblait surchargé de personnages… Avec comme une mise en place pour un spin-off The Sinister Six. Je suis curieux de connaître ton avis à propos de ça.”
(Source)
Andrew Garfield a répondu:
« C’est intéressant. J’ai lu beaucoup de réactions des spectateurs et j’ai dû arrêter car je pouvais sentir que cela faussait réellement mes sentiments vis-à-vis de ce film. Personnellement, j’ai lu le script que Alex [Kurtzman] et Bob [Orci] ont écrit, et je l’ai sincèrement aimé. Il y avait ce fil [narratif] qui était là tout le long. Je pense que ce qu’il s’est passé, c’est qu’à travers la pré-production, la production et la post-production, quand vous avez quelque chose qui fonctionne dans son ensemble, et qu’ensuite vous commencez à retirer des éléments -parce qu’il y en avait beaucoup plus que dans le cut final, et tout était lié. Dès que vous commencez à enlever des éléments en disant, « Non, ça ne marche pas », alors le fil se brise et c’est difficile de maintenir le courant de l’histoire. Certaines personnes au studio avaient des problèmes avec certaines parties, et finalement, c’est le studio qui a le dernier mot avec ces films car c’est lui la pièce maîtresse, alors c’est à ces personnes que tu dois rendre des comptes.
Mais je vais vous dire ceci : en parlant de cette expérience en tant qu’acteur par rapport à la perception des spectateurs, j’ai pu travailler sur des scènes profondes, que vous ne voyez pas habituellement dans les Comic-Book Movies, et j’ai pu étudier la vie de ce garçon orphelin— Dont plusieurs scènes ont été enlevés, et que nous aurions aimé explorer un peu plus. C’est intéressant de faire de la rétrospection. J’en suis énormément fier et j’ai passé un bon moment, et j’ai un peu été stupéfait par les réactions. »
Le journaliste lui a alors demandé d’élaborer un peu plus ses pensées, ce à quoi Andrew a répondu :
« C’est une question de discernement. Que disent réellement ces personnes ? Qu’est-ce qui se trouve au-delà de la plainte, et comment pouvons nous apprendre à partir de là ? On ne peut pas juste dire : « Oh mon Dieu, on a merdé car toutes ces personnes disent toutes ces choses. C’est de la bouse. » Nous devons nous demander: « Qu’est-ce qu’on pense être vrai ? ». Serait-ce dû au fait que c’est le cinquième film Spider-Man en je-ne-sais-combien d’années, et qu’il y aurait un peu de lassitude ? Est-ce qu’on en aurait fait beaucoup trop ? Est-ce que c’est parce que ça ne colle pas ? Si ça collait sans entrave, est-ce que ça aurait été de trop ? Est-ce qu’il y avait des problèmes de tonalité ? Qu’est-ce que c’est ? Je pense que toutes ces questions sont légitimes. Une critique constructive se distingue toujours plus qu’une critique venant d’un crétin, et j’adore les critiques constructives. Avec un peu de chance, nous pourrions nous appuyer sur ce que cette critique reprochait et ensuite corriger le tir. »
(Source)
1. L’implication de Marvel Studios
Enfin bref, nous sommes toujours en 2014 et les choses vont commencer à s’accélérer. Avec beaucoup de bruits de couloirs quant à la possibilité que Spider-Man puisse rejoindre le MCU.
Après l’avant-première de ‘The Amazing Spider-Man 2‘, Amy Pascal qui était à cette époque co-présidente de Sony Pictures a invité Kevin Feige (Président de Marvel Studios) à déjeuner. Étant donné que Kevin Feige a fourni des notes pour TASM 2, Amy était enthousiaste à l’idée de voir quelles idées il pourrait proposer pour TASM 3… Et elle n’était pas prête pour la réponse qu’elle allait recevoir.
Quelques jours avant, Kevin Feige a organisé une réunion secrète de deux jours, dans un hôtel à Santa Monica, qui se tenait avec les principaux producteurs de Marvel Studios pour voir comment ils pourraient articuler tout cela dans le cas où un contrat sur 5 films serait signé avec Sony Pictures. Ce qu’ils savaient déjà, c’est que Peter Parker traversera sa phase lycée.
Lorsque Kevin Feige rencontra Amy Pascal dans son bureau chez Sony, elle lui parle de TASM 3 et des idées que son équipe avait déjà en tête. Mais Feige l’arrête et lui dit :
« Amy, en toute sincérité, ça ne va pas marcher. On l’a déjà fait auparavant, en quelques sortes. Et je ne pense pas que je peux particulièrement aider là. »
Il lui fit part de sa proposition :
« La seule façon dont je sais faire les choses, c’est simplement de les faire entièrement. Alors pourquoi tu ne nous laisserais pas le faire. Ne vois pas cela comme deux studios. Et ne vois pas cela comme si tu rendais les droits à un autre studio. Les droits ne changent pas de mains, ni l’argent. Engage nous simplement à la production. Prétends que ce soit comme ce qu’à fait DC avec Christopher Nolan. Je ne dis pas que nous sommes Christopher Nolan mais je dis qu’il y a une compagnie de production qui le fait plutôt bien. Engage simplement les services de cette compagnie de production pour faire le film.»
(Source: ‘The Story of Marvel Studios : The Making Of The Marvel Cinematic Universe’ par Tara Benett et Paul Terry)
Amy Pascal ne s’attendait pas a une telle offre, et a donc réagit sur le moment… Elle déclare :
« Au début, j’étais très opposée. Je crois que j’ai commencé à pleurer et je l’ai viré de mon bureau ou bien je lui ai jeté un sandwich dessus, je ne m’en rappelle plus lequel. »
Elle a ensuite réfléchi à la proposition :
« Jusqu’au cinquième film, on ne leur [public] donnait rien de nouveau. Et pour être honnête, nous avions tellement essayé d’être différent, nous nous sommes même rendus à des endroits dans le but d’être différent et dont nous n’aurions pas dû. Nous n’étions plus d’actualité. »
Le lendemain, elle a rappelé Kevin Feige pour parler davantage de cette collaboration entre Marvel et Sony.
« L’idée de le mettre [Spidey] face à un monde où chacun a tout et que lui n’a rien était une nouvelle manière de raconter son histoire. J’ai pensé : “Ce gars est sacrément intelligent.” »
(Source: ‘The Story of Marvel Studios : The Making Of The Marvel Cinematic Universe’ par Tara Benett et Paul Terry)
Le 23 juillet 2014, la sortie de ‘The Amazing Spider-Man 3’ est repoussée jusqu’en mai 2018. À la place, le 11 novembre 2016, Sony avait placé le spin-off ‘The Sinister Six’. Ce dernier devait être réalisé par Drew Goddard mais n’a jamais entamé la phase de production.
Mais alors vous êtes en droit de vous demander jusqu’à quand était repoussé TASM 4 ? Et bien bonne question puisqu’aucune date de sortie ne fût communiquée… Je vous l’ai dit que cette assurance ne va pas durer bien longtemps.
2. Le piratage de Sony Pictures Entertainment
On arrive en novembre 2014. Et c’est peut-être la partie la plus importante du dossier : le piratage de Sony Pictures Entertainment.
Pour résumer toute cette affaire, en 2014, un groupe appelé G.O.P (Guardians Of Peace) était soupçonné d’être en relation avec la Corée du Nord (selon le FBI). Le groupe a volé et divulgué des données confidentielles de Sony: des mails, des salaires, des conversations privées, etc… Et si la compagnie ne respectait pas leur demande, ils avaient promis de dévoiler d’autres informations très compromettantes du studio.
En effet, Sony prévoyait de sortir ‘The Interview’ en décembre 2014, qui mettait en scène Kim Jong-Un (interprété Randall Park). Dans ce film, un animateur et son producteur ont réussi a obtenir une interview avec le dirigeant Nord-Coréen. Mais la CIA leur confie la mission de l’assassiner.
La demande de ce groupe, s’auto-proclamant être les “gardiens de la paix”, était que Sony annule la diffusion de cette comédie satirique dans les cinémas.
Et à cette fuite de données confidentielles, s’ajoute la menace d’actes terroristes envers les salles obscures, par ce même groupe :
« Le monde sera plongé dans la peur. Rappelez vous du 11 septembre 2001. »
Les proportions prenaient une grande ampleur et suite à cela, la sortie du film en décembre 2014 a été annulée. L’ex Président des États-Unis, Barack Obama, avait déclaré que Sony a eu tort de céder à ces menaces:
Plus tard, Sony a pris la décision de sortir le film sur des plateformes de vidéo à la demande. Et l’année suivante, dans certains cinémas indépendants.
5 ans plus tard, en novembre 2019, le média The Hollywood Reporter a sorti un article qui reprend cette affaire et nous montre que des éléments restent encore flous. En interviewant environ une douzaine d’insiders qui travaillaient ou qui travaillent encore pour Sony… THR a dévoilé que malgré que le rapport officiel du FBI dénonçait la Corée du Nord pour ces attaques (ce que le pays a bien sûr nié), certains croient à une attaque venant de l’intérieur, ou bien à des complots.
Je vous pu vous présenter les grandes lignes de l’affaire, car ce dossier reste consacré à TASM. Mais vous pouvez facilement trouver toutes les informations détaillées sur le web. Notamment sur le contenu des emails ou les raisons pour lesquelles la Corée du Nord est le principal suspect derrière ces attaques selon le FBI. Je vous conseille de lire l’article de THR, qui reprend tout cela en détails.
Maintenant que l’on a établi le contexte, on peut passer au cœur du sujet: quelles étaient les révélations qu’il y avait dans ces mails concernant l’avenir de Spider-Man ?
Le magazine The Daily Beast évoque un e-mail datant du 13 novembre 2014, dans lequel on retrouvait joint un document de 8 pages qui expose un plan pour un reboot de la franchise Spider-Man. Envoyé par Jeff Robinov, à Amy Pascal. Dans ce document, Robinov explique qu’un film racontant encore l’origin story de Peter n’est pas nécessaire:
« Le fait qu’une nouvelle équipe créative prend part à ce projet et insuffle une nouvelle vie à une licence classique ne veut pas dire que l’origin story doit de nouveau être contée. »
Le producteur a ensuite suggéré une liste de réalisateurs qui pourraient concrétiser ce projet. Parmi cette liste, on pouvait retrouver James Gunn, Phil Lord & Chris Miller (‘Spider-Verse’), Edgar Wright ou encore Damien Chazelle, etc… Mais ce qui reste le plus intéressant, c’est que Robinov conseille à Amy Pascal de s’inspirer de la storyline ‘Kraven’s Last Hunt’ par J.M. DeMatteis et Mike Zeck. Pour la petite parenthèse, je vous conseille vivement de le lire. C’est peut-être pour moi (en plus d’être un incontournable), l’une des meilleures histoires du tisseur et de Sergei Kravinoff.
Dans cette optique, il a aussi proposé l’idée d’adapter la vie d’adulte de Peter Parker. Mais comme nous l’avons vu précédemment, cela ne collait pas aux idées de Kevin Feige et de son équipe, qui voulaient impérativement plonger dans les années lycée de Peter.
Ce qui reste l’information la plus importante de cette fuite, c’est l’existence de discussions entre Marvel Studios et Sony Pictures, avec l’éventualité d’une collaboration entre ces deux studios, qui permettra à Spidey de rejoindre le MCU.
Nous avons réuni quasi toutes les pièces du puzzle, mais un gros point d’interrogation demeure: Andrew Garfield. En juillet 2014, Kaz Hirai, l’ex-Président de Sony, devait (publiquement) annoncer TASM 3, en présence d’Andrew Garfield.
Avec les mails de Sony qui ont fuité, l’acteur aurait atterri à Rio de Janeiro mais a pris la décision de ne pas aller à l’événement organisé par Sony pour célébrer la fin de la Coupe du Monde. Andrew a déclaré que ce jour là, il n’a pas snobé les représentants de Sony, mais qu’il a été malade dû au décalage horaire. Le speech de Kaz Hirai a évidemment été modifié à la dernière minute.
L’acteur a déclaré qu’il ne pense pas avoir été viré de la franchise:
« Non, je ne crois pas. Ce que je peux fièrement dire c’est que je n’ai pas compromis la personne que j’étais. J’ai toujours été moi-même. Et cela a pu être difficile pour certaines personnes. »
(Source)
Pour comprendre un peu plus ses propos, il faut revenir en juillet 2013.
En interview pour Entertainment Weekly, Andrew Garfield avait déclaré vouloir explorer la sexualité de Peter Parker dans la franchise et avait proposé Michael B. Jordan dans le rôle de Mary Jane au producteur Matt Tolmach.
Une personne (pour VH1) avait alors demandé à Michael B. Jordan d’exprimer son avis suite à l’envie d’Andrew de le voir en tant que Mary Jane:
On pourrait alors un peu plus comprendre la critique d’Andrew Garfield en 2017 envers Sony, où il déclare qu’il ne s’est pas senti “représenté” par ces films, en partie à cause de “l’état d’esprit corporatif” que le studio a amené à la franchise.
« J’ai dû me battre, très très dur, pour m’assurer que le personnage serait honoré et qu’on offrirait quelque chose de très fun, divertissant en étant tout aussi émouvant, complexe et profond pour tous les jeunes garçons et filles qui veulent voir leur super-héros favori. J’en ai tiré de belles choses. J’ai rencontré quelqu’un qui reste incroyablement important dans ma vie – vous pouvez devinez de qui il s’agit. Mais la différence de comment je me sentais quand ‘Never Let Me Go’ et The Social Network’ étaient sortis et comment je me sentais avec la franchise The Amazing Spider-Man, c’était que je ne me sentais pas représenté… Avec des éléments de The Amazing Spider-Man, bizarrement, je n’y ai pas trouvé mon travail. Ça ressemblait à une copie, ou à une ombre de ce travail, mais finalement j’ai l’impression que ça a été enseveli dans ce filtre. »
(Source)
Pour conclure et résumer cette longue partie, si ‘The Amazing Spider-Man 3‘ n’a pas eu la chance de sortir, c’est dû à un enchaînement d’événements et de changements (internes et externes) au sein de l’industrie qui ne sont pas allés dans le sens escompté du plan original.
Nous allons maintenant voir quel était le contenu de ce plan.
II – Les plans de Sony Pictures pour ‘The Amazing Spider-Man 3‘
1. Les scènes coupées de ‘The Amazing Spider-Man 2‘
Je ne vous apprends rien, TASM 2 avait son lot de scènes coupées et certaines faisaient office de teasing pour TASM 3. Nous allons voir celles qui me paraissent les plus importantes et qui méritent que l’on se penche dessus.
Quand on parle de scène coupée de TASM 2, on peut d’abord penser à l’introduction de Mary Jane Watson jouée par Shailene Woodley, qui devait croiser le chemin de Peter et Gwen dans le film.
Un foreshadowing que l’on aura malheureusement pas l’occasion de voir…
Dans une interview donnée à Movies.com, Marc Webb explique pourquoi il a pris la décision de ne pas l’inclure dans le film:
« Il y avait une petite scène au début où elle est à côté et cela se passait juste autour du montage où il revient, et il y avait un autre petit moment entre Gwen et MJ. Mais cela dépassait juste un peu. La relation entre eux [Peter et Gwen] est tellement sacrée et puissante que cela ne semblait tout simplement pas correct. Et c’est vraiment dommage parce que Shailene est une actrice tellement formidable, tellement cool et magique, mais c’était juste une question de respecter cette obligation envers cette romance que je pensais sacrée. C’était juste l’une de ces choses. »
(Source)
Toutefois, Webb n’était pas opposé à l’idée d’utiliser le personnage dans le futur. Dans la même interview il répond:
« Bien sûr. La question est évidemment de savoir si Peter pourra jamais aimer à nouveau. Et ce sera quelque chose que nous devrons aborder. »
L’autre scène que je regrette amèrement, c’est de ne pas avoir pu voir la séquence où Peter perd son sang-froid quand Harry se moque de lui après la mort de Gwen. Dans cette version, Peter le frappe de rage et finit par s’arrêter avant qu’il ne le tue. Si cette scène avait vu le jour, ‘Spider-Man: No Way Home‘ lui aurait fait un joli clin d’œil quand Peter disait qu’il a arrêté de retenir ses coups après le décès de Gwen.
Pour la petite anecdote, c’est Andrew Garfield qui a insisté pour qu’il y ait une scène avec le garçon harcelé dans TASM 2. Étant lui-même harcelé dans son enfance, il voulait montrer que ces personnes ne sont pas seules (via les bonus blu-ray).
L’une des scènes coupées qui m’a le plus surpris en 2014, c’est le fait de faire revenir Richard Parker à la fin du film. Car pour citer Marc Webb: « C’était risqué et dangereux ». Pour l’anecdote, le réalisateur révèle (via les commentaires du blu-ray) que pour cette scène, Andrew Garfield n’avait pas fait de répétition et n’avait pas vu Campbell Scott depuis des mois pour un rendu authentique. Il a fallu une prise pour tourner la scène. Et c’est beau.
Marc Webb a révélé que bien qu’il l’adore, il a fallu la couper. Car premièrement, ça faisait trop d’émotions d’un seul coup et dans le contexte du film, cela n’aurait pas rendu justice à la mort de Gwen Stacy. Deuxièmement, ça faisait un peu Deus Ex Machina, dans le sens où le retour de son père tenait comme d’un miracle. L’équipe a compris qu’en réalité, c’était le rôle de Tante May de conseiller et d’aider Peter dans ses choix. Ils ont eu beaucoup de mal à couper cette scène.
Une autre scène qui me paraît importante: Le retour de Flash. C’est toujours sympa de voir l’évolution du personnage. Flash a changé. Mais…
« Quand on peut couper une minute sans affecter l’histoire, alors il faut faire des choix difficiles. » (M.W)
Il y a également beaucoup de scènes de Felicity Jones (Felicia Hardy) qui ont étés coupées, et sa relation avec Harry a été raccourcie. Marc Webb voulait avant tout, faire avancer l’histoire et ne pas s’éparpiller sur des détails. Sinon le film aurait bien duré plus de 3 heures.
Des scènes du Bouffon-Vert ont aussi étés coupées. Notamment une scène étendue de sa transformation ou encore une scène (non-filmée) où il décime des agents d’Oscorp. Selon le réalisateur Marc Webb, les images des projections test effrayaient les enfants, et cela a dû être coupé.
BONUS
La mort de Gwen est un réel tournant dans les comics. Pour l’anecdote, ce n’est pas Stan Lee qui l’a tué, au contraire, il voulait à la base que Peter se marie avec. Il a découvert que Gerry Conway l’avait tué après qu’il soit revenu d’un voyage d’affaires à Londres.
2. Ce que l’on sait de ‘The Amazing Spider-Man 3‘
TASM 2 posait déjà les bases pour un film Sinister Six, qui je le rappelle, était prévu avant TASM 3. Et grâce à un concept-art et à la déclaration de Chris Cooper, on sait que Norman Osborn aurait joué un grand rôle dans cette histoire.
Marc Webb l’a d’ailleurs confirmé dans une interview en 2017 quand on lui a demandé s’il avait des idées pour TASM3:
« Oui, on envisageait les Sinister Six. Ils [Sony] allaient faire un film Sinister Six avant qu’on fasse le troisième. Mais je voulais… Chris Cooper allait revenir pour jouer le Bouffon. On allait congeler sa tête, puis il allait revenir à la vie. Il y avait également ce personnage appelé The Gentleman. Nous avions quelques idées de comment on allait procéder, mais je pense qu’on s’y est peut-être pris trop en avance lorsqu’on a commencé à travailler sur ce plan. Mais c’était un bon exercice à faire. Je me souviens de ces jours avec affection. »Il a poursuivi en disant qu’ils pensaient également au Vautour, l’antagoniste original prévu pour ‘Spider-Man 4‘ et qui a finalement été interprété par Michael Keaton dans ‘Spider-Man Homecoming‘ :
« Et bien il [Bouffon-Vert] allait être le vilain principal. Il allait revenir et diriger les Sinister Six. On a aussi un peu parlé du Vautour. »
(Source)
On pouvait donc imaginer les membres des Sinister Six: le Bouffon-Vert, Vautour, Doctor Octopus, Mysterio, Kraven et Rhino. On pouvait d’ailleurs voir ces vilains dans les crédits de TASM 2.
Je pense également que le Lézard n’aurait pas été très loin.
Et plus de détails sur l’histoire initiale de TASM 3 ont été dévoilés en 2015 par Denis Leary, qui interprète le Captain George Stacy dans la franchise:
On peut alors imaginer que Peter aurait possiblement tenté de ressusciter Gwen ?… Une référence aux comics Ultimate Spider-Man ?
Seulement en 2017, Marc Webb confirme qu’il n’avait pas réellement d’histoire et de vilain en tête pour TASM 3:
« Pas vraiment. Nous avons terminé le deuxième et ils travaillaient sur Sinister Six, alors nous avons tous pris une pause. Et puis, le piratage de Sony a eu lieu et tout a disparu. Mais, c’est comme ça que fonctionne Hollywood parfois. »
(Source)
Dans l’interview précédente pour le média Den Of Geeks où il confirme le retour de Cooper, Marc Webb a également parlé de son expérience avec cette franchise, que j’ai trouvé pertinent d’inclure à ce dossier. Et quoi de mieux que de conclure cette partie avec les mots du réalisateur:
« Je comprends pourquoi les gens pensent ça [sur l’influence qu’à eu Sony], mais ce sont mes films. C’est votre responsabilité en tant que réalisateur de les faire. Tout ce qui arrive entre temps est mon problème. Je n’ai jamais été relégué. Plusieurs personnes intelligentes avaient beaucoup d’opinions sur des choses, mais c’était mon film. Ces deux films l’étaient. C’est plus compliqué, simplement parce qu’il y a beaucoup en jeu. Il y a beaucoup de facteurs qui nécessitent d’être pris en considération. Mais j’ai réellement passé un bon moment à faire ces films. Ils sont très difficiles. Aujourd’hui, je les aurais fait différemment qu’autrefois, mais je me sens vraiment reconnaissant et modeste à propos de cela. Ces personnes sont tous mes amis, vous voyez ce que je veux dire ? Tout le monde voulait faire un bon film. »
« Évidemment, je pense que mon impression de tout cela est un peu plus nuancée que celle des autres personnes, mais c’était une excellente expérience. Je pense que c’était un moment difficile pour Sony, d’abord à cause du piratage, puis parce que Marvel voulait récupérer le personnage et il y avait toutes sortes d’obligations corporatives, mais qui n’ont pas eu un grand impact sur comment nous avons fait le film [TASM 2]. Peut-être que ça a accéléré la temporalité, ce qui a compliqué les choses, mais c’est quelque chose que j’ai accepté. C’est la nature même de ce genre de films. »
(Source)
III – Un nouveau reboot et une rédemption « amazing »
Le 9 février 2015, Spider-Man a officiellement rejoint l’Univers Cinématographique Marvel (sur le papier). Et le 23 juin 2015, c’est l’acteur britannique Tom Holland qui a obtenu le rôle. Jon Watts réalisera son film solo en 2017. Mais le personnage apparaîtra d’abord en 2016 dans le film ‘Captain America: Civil War‘, recruté par Iron Man (Robert Downey Jr.).
Et la suite appartient à l’histoire… Andrew Garfield a finalement repris son rôle du tisseur dans ‘Spider-Man: No Way Home’ (2021) et quel plaisir ! Le film a permis à l’acteur de replonger dans le rôle et de montrer à certaines personnes, qu’il est bon interprète de Spider-Man. Son enthousiasme, son talent et son acting ont permis de susciter la curiosité des fans, qui ont lancé la pétition #MakeTASM3.
Dans ‘Spider-Man: No Way Home‘, on pourrait même y voir un écho à l’histoire de la franchise. En effet, c’est lors d’une discussion entre Peter #2 (Tobey Maguire) et Peter #3 (Andrew Garfield), lui disant qu’il est « Amazing », que l’on peut y retrouver un sentiment de respect mutuel et de validation dans cette passation de bâton. Comme un sorte d’écho aux critiques injustes mentionnées au début du dossier concernant le reboot The Amazing Spider-Man.
Sur une perspective un peu plus personnelle, je dois avouer que Tobey Maguire est mon Spider-Man, mais Andrew a fait un excellent travail et a apporté sa propre touche au rôle. Une touche qui est rafraîchissante et qui de plus est, est très comics accurate.
Les perspectives et les espoirs pour la suite ?
Comme mentionné dans le dossier sur « Spider-Man 4 », ce serait très surprenant de la part de Sony/Marvel si ils décidaient de ne pas réunir une nouvelle fois les Spider-Men, au vu du succès mondial du dernier film où ils sont tous réunis (ayant récolté plus de 1,9 milliards de dollars au box-office mondial). Comme pour Tobey Maguire, Andrew Garfield a fait une brève apparition (images réutilisées) dans le film d’animation ‘Spider-Man: Across The Spider-Verse‘ (2023). Et on pourrait même émettre l’hypothèse d’un nouveau caméo dans ‘Spider-Man: Beyond The Spider-Verse‘…
Désormais, les regards se tournent vers le film ambitieux ‘Avengers: Secret Wars‘ s’annonçant déjà comme l’un des plus grands crossover au cinéma, en célébrant le retour d’anciens personnages et acteurs des films Marvel lors d’un événement unique.
Conclusion
Le mot de la fin c’est que, les fans n’ont pas eu de TASM 3, mais autre chose s’est concrétisé: le rêve de voir Spider-Man parmi les Avengers et un Spider-Verse en live action. Et personne ne pouvait prévoir ça en 2014. Je pense que le meilleur est à venir.
Avec Andrew Garfield qui se dit d’accord pour reprendre son rôle si le projet vaut la peine, tout est possible ! Après tout, rien n’est infaisable avec le multivers Marvel.
C’est la fin de ce dossier, merci beaucoup d’avoir lu. N’hésitez pas à vous abonner pour ne rater aucun nouvel article et à donner vos impressions et vos avis en commentaires. À la prochaine !